Barragem de Tijuco Alto - Vamos discutir na nossa panela ou abrir para toda internet ver?

Desculpem quem caiu aqui no meu site procurando sobre a “Barragem de Tijuco Alto“. Vou tentar escrever um pouco sobre isso no final do texto. Este post tem como finalidade mostrar para as pessoas que é mais importante divulgar suas idéias em um lugar aberto como um blog ou um forum do que ficar conversando a respeito disso em um grupo fechado de discussão)

Hoje eu ví um email da Natasha com o seguinte comentário:

“Não tenho blog Jonny, mas ainda assim prefiro falar das minhas idéias, dúvidas etc etc etc pra pessoas que eu sei que existem e não são meros “avatares”.”

Natasha, eu discordo da sua visão. Só para explicar para quem não faz parte da lista [biologosUSP], a Natasha (ou alguém) começou uma discussão sobre o que está acontecendo a respeito da Barragem de Tijuco Alto. Junto a isso, eu comecei a falar da importância de se divulgar idéias em um Blog / fórum e não ficar guardando somente em um grupo fechado de discussão.

Você pode ter ótimas idéias e falar em um grupo fechado de 300 pessoas (sendo que a grande parte sequer participa da discussão), ou falar com um grupo que pode não ser maior, mas com certeza muito interessado (já que caiu no site procurando pelo assunto). Além do mais, você abre a discussão para a internet, ou seja, milhares de pessoas do mundo todo podem ler a respeito!

E não sei se você sabe, mas atrás de um avatar sempre tem alguma pessoa que o criou!

A idéia desse post é simplesmente mostrar que uma discussão aberta pode dar resultados mais interessantes que discutir isso dentro de um grupo fechado.

Ps: os grifos são meus.

***********************
Bom, já que tem gente que vai cair aqui para discutir esse assunto, ou que não tem nem idéia do que se está passando, vou colocar parte do texto do site da Conlutas que eu achei que explica sobre o que estão discutindo na lista do [biologosUSP].

Localizado entre o sul do estado de São Paulo e norte do Paraná, declarado Patrimônio Natural da Humanidade em 1999, o Vale do Ribeira contém mais de 2,1 milhões de hectares de florestas - 21% dos remanescentes de Mata Atlântica de todo o País -, 150 mil hectares de restingas e 17 mil de manguezais. Toda essa riqueza ambiental subsiste porque nessa região ainda vivem diversas comunidades tradicionais (remanescentes de quilombos, caiçaras, índios e pequenos produtores rurais) e foram criadas várias Unidades de Conservação.

Uma das maiores ameaças a esse riquíssimo patrimônio socioambiental é o projeto de construção de barragens ao longo do rio Ribeira de Iguape. Estudo de inventário hidrelétrico aprovado pelo governo federal na primeira metade da década de noventa prevê a construção de quatro barragens (nomeadas Tijuco Alto, Funil, Itaoca e Batatal), com o objetivo de geração de energia e, supostamente, de contenção de cheias. No entanto, essas quatro barragens, se construídas, inundarão permanentemente uma área de aproximadamente 11 mil hectares, incluindo cavernas, Unidades de Conservação, cidades, terras de quilombos e de pequenos agricultores, além de alterar significativamente o regime hídrico do rio, o que traria prejuízos difíceis de mensurar.

As barragens estão projetadas para o Médio e Alto Ribeira, regiões com maior presença da agricultura familiar e comunidades quilombolas. Há, portanto, uma clara ameaça aos grupos menos favorecidos historicamente. As barragens ameaçam também as comunidades que dependem da pesca e do extrativismo marinho no Complexo Estuarino Lagunar de Cananéia-Iguape-Paranaguá, pois vários estudos já apresentados apontam para possíveis alterações na produtividade pesqueira dessa região com a construção das barragens.

Dentre todas as barragens projetadas, a que está em processo mais avançado de aprovação é a de Tijuco Alto. Planejada para o alto curso do Ribeira de Iguape, entre as cidades de Ribeira (SP) e Adrianópolis (PR), pretende gerar 150 MW de energia, a qual seria utilizada exclusivamente pela Companhia Brasileira de Alumínio (CBA), empresa do Grupo Votorantim, que detém um complexo metalúrgico localizado a centenas de quilômetros da região, no município de Alumínio (SP), antigo município de Mairinque.

Compare Preços de: games, PS2, PS3, Nintendo, Wii, iPod no Buscapé.

Flash de Radar pode causar acidentes

 Cegueira com Flash

Hoje a Lígia me mandou uma notícia que saiu no Diário do Grande ABC falando que nas cidades de São Caetano do Sul e Diadema estão instalando radares que pegam a placa dianteira do carro.

Os problemas legais já está sendo tratado na reportagem, mas eles esqueceram de uma coisa básica: Isso pode causar acidentes!

Para a câmera conseguir fotografar de noite, ela precisa de Flash. Quem já foi fotografado de noite em uma festa sabe como isso é extremamente ruim, porque nossas pupilas estão abertas no máximo para receber luz (por isso os olhos vermelhos nas fotos a noite).

Como o carro passa numa velocidade muito alta, o obturador da câmera tem que ser muito rápido. E para ele conseguir capturar alguma imagem, a luz refletida tem que ser muito forte. Ou  seja: Flashs fortes!

Agora imagine você dirigindo a 60km por hora e recebe um flash desse na cara! Eu demoro uns 3 segundos para ter a visão normal novamente! Isso daria uns 17 metros andando as cegas!

Como os radares hoje em dia fotografam a parte traseira, você não recebe essa luz diretamente nos olhos, então não tem problema.

O que esse pessoal não faz para arrecadar $$$$$.

Ps: tudo isso sobre o flash são suposições. Mas não pretendo fazer o teste na rua com o meu carro!

Compare Preços de: MP3, iPod, celulares, notebooks, câmeras no Buscapé.

Levante a mão para atravessar a rua

Levante a mão para atravessar a rua

 

(retirado DAQUI)

Pode ser votado hoje o Projeto de Lei 7233/06 da deputada Perpétua Almeida (PCdoB-AC), que obriga as pessoas a sinalizar com o braço quando tiverem a intenção de atravessar em faixas de pedestre nos locais onde não haja semáforo ou agente de trânsito.Como será que vai ser? Vamos ter que fazer um polichinelo? Fazer sinal que nem para taxi e ônibus? Ai sim que os taxistas loucos vão atropelar a gente só para pegar todos aqueles clientes!

Na verdade a idéia é interessante, mas como aplicá-la? Vão multar quem não sinalizar? Vão instalar câmeras? Vamos ter que andar com o RG como crachá, que nem os entregadores de panfletos na cidade?

Isso é uma questão de educação da população (pedestre e motoristas), mas não sei se precisa ser uma lei! É como se votassem a obrigatoriedade de olhar para os 2 lados para atravessar a rua.

Bom, mesmo assim, essa é uma experiência que tem dado certo em alguns lugares, como pode se ver neste post .

Tudo isso me faz lembrar uma frase que a Mary soltou ontem no meu carro: “Depois que eu virei motorista me transformei numa pedestre muito mais esperta!”. Uma pessoa tinha acabado de atravessar a rua na minha frente bem depois da curva)

Fonte: Link enviado pela Dani Toste, do Sapere Aude (Blog sobre direito)
Comissão analisa regra para pedestre atravessar na faixa

Compare Preços de: DVD Cirque du soleil, CD Cirque du Soleil no Buscapé.